서비스 뇌반응 평가 — 양형AI 모바일

이게 무엇인가: 라이브 웹 서비스 화면을 '첫 방문자 뇌 반응'(시선 3초·이해 1초·이탈)으로 점검한 상대 휴리스틱입니다(측정값 아님, A~F 상대등급). 서비스는 영상 리텐션 같은 사후 성과 지표가 없어 자가채점 장부가 없고, 예측이 맞았는지 검증하지 않습니다 — 게시 전 개선점을 짚는 자문용입니다. 세일리언시(시선 쏠림)만 픽셀 실측 신호이고, 뇌 히트맵·신경 측정은 제공하지 않습니다.

전체 등급 B (6판정 중앙값 — 상대 등급 · 판정 교차검증(다른 회사 모델) gemini·gemini-2.5-flash 3표 + openai·gpt-4o 3표)

평가한 화면 (모바일 390px, 첫 화면)

평가 대상 화면

청중 × 뇌 관문 (A 좋음 → F 약함)

청중 \ 관문시선(3초)이해(1초)이탈(인지부하)
전문가(심사·판사)AA~B · 합의 4/6
이 화면의 세일리언시 평균=0.158로 시선 쏠림이 뚜렷하며, 가장 큰 글씨인 "형량을 정하는 것으로 끝이 아닙니다 — 다시 범죄로 돌아가지 않게"와 법률 아이콘, 그리고 "재범 위험 44%" 및 "직업훈련" 버튼으로 시선이 집중되어 핵심 가치인 '재
AA~B · 합의 4/6
메인 헤드라인 "형량을 정하는 것으로 끝이 아닙니다 — 다시 범죄로 돌아가지 않게"와 "사례 03 · 절도 · 30세 · 재범 위험 44%", 그리고 "처분을 골라 선고해보세요 →" 문구를 통해 이 서비스가 단순히 형량을 제시하는 것을 넘어 재범 방지
BA~C · 합의 2/6
법률 전문 용어("형량", "양형인자", "재범", "처분" 등)가 많고 정보 밀도가 높지만, 이는 전문가에게 익숙한 개념이며 서비스의 전문성과 깊이를 전달하는 요소로 작용한다. '가상 마을' 시뮬레이션 부분은 다소 복잡해 보일 수 있으나, 전체적인
⚠ 판정 보류(분산 >=2등급) — human review 필요, 중앙값 단독 인용 금지
일반(배경지식 0)BA~C · 합의 2/6
이 화면의 세일리언시 평균=0.158로 시선 쏠림이 뚜렷하며, 가장 큰 글씨인 "형량을 정하는 것으로 끝이 아닙니다 — 다시 범죄로 돌아가지 않게"와 "재범 위험 44%", 그리고 "직업훈련" 버튼으로 시선이 집중된다. 하단의 "가상 마을 입장 →"
⚠ 판정 보류(분산 >=2등급) — human review 필요, 중앙값 단독 인용 금지
CC~D · 합의 3/6
메인 헤드라인 "형량을 정하는 것으로 끝이 아닙니다 — 다시 범죄로 돌아가지 않게"와 "사례 03 · 절도 · 30세 · 재범 위험 44%", "처분을 골라 선고해보세요 →" 문구를 통해 '어떤 사례에 대해 재범 위험을 보고 처분을 선택하는 것'이라는
CC~F · 합의 3/6
전문용어와 정보 밀도가 높아 일반 사용자가 쉽게 지칠 수 있음.
⚠ 판정 보류(분산 >=2등급) — human review 필요, 중앙값 단독 인용 금지

제3사 교차 청중 확인 (등급 결정엔 미반영)

cortex:llama3.3-70b (Meta llama) · 화면 설명 기반(직접 안 봄) — 부분 탈상관 교차확인 · 비전 판정과 ±1등급 일치 6/6 — 이 회사 모델은 화면을 직접 보지 못하고 위 설명으로만 판단하므로, 위 A~F 등급은 화면을 실제로 본 2개 비전 패밀리(Google·OpenAI)가 결정하고 이 칸은 교차 참고용입니다.
청중 \ 관문시선이해이탈
전문가(심사·판사)AAA
일반(배경지식 0)BCD

요약

눈이 먼저 가는 곳
형량을 정하는 것으로 끝이 아닙니다 — 다시 범죄로 돌아가지 않게
1초에 읽히는 것
어떤 사람의 재범 위험을 보고, 그 사람에게 어떤 조치를 취할지 선택하는 화면
가장 큰 이탈위험
일반 사용자가 "양형인자", "유사 판례", "죄종 통계" 등 전문 용어와 하단 '가상 마을'의 복잡한 설명으로 인해 서비스의 목적과 사용법을 이해하지 못하고 이탈할 위험.
가장 큰 개선
일반 사용자를 위해 메인 헤드라인 아래에 "이 서비스는 [간단한 목적]을 위한 [무엇]입니다."와 같이 서비스의 핵심 가치와 목적을 비전문적인 언어로 1~2문장으로 명확히 설명하는 문구를 추가하고, 전문 용어는 툴팁 등으로 숨기거나 쉬운 말로 대체한다. 특히 '가상 마을' 설명은 핵심만 요약하여 시각적으로 단순화해야 한다.

근거·무결성

세일리언시(시선 쏠림) 실측 평균 0.158 · 판정 교차검증(다른 회사 모델) gemini·gemini-2.5-flash 3표 + openai·gpt-4o 3표 · 총 6표(온도분산) · 스코어러 버전 dcb35c9 · 생성 2026-07-09T11:32:26+09:00
등급은 상대 휴리스틱(측정 아님)이고 순서편향 완화·합의도·분산 보류가 적용됩니다. 세일리언시만 픽셀 실측이며 서비스 평가는 성과로 채점되지 않는 자문입니다.