서비스 뇌반응 평가 — KRX 개정영향 흐름(데모)

첫 방문자 뇌 반응(시선 3초 · 이해 1초 · 이탈)을 서로 다른 회사 AI 3사로 점검 — 상대 등급(같은 도구로 본 다른 화면 대비, 절대 측정값 아님) · 게시 전 자문용. 전체 등급 B

B
전체 등급 B (A 좋음 → F 약함) · 6판정 중앙값 · 교차검증(다른 회사 모델) gemini·gemini-2.5-flash 3표 + openai·gpt-4o 3표
읽는 법: 표 1개 = 모델의 반복 판정 1회 · 합의 n/m = m표 중 중앙값과 같은 표 n개 · 6판정 = 청중 2 × 관문 3
가장 큰 이탈위험 — 일반 사용자의 경우, 'XBRL 택사노미', 'Entry Point (EP)', '별지' 등 전문용어가 너무 많아 화면의 목적과 가치를 1초 안에 파악하기 어렵고, 이로 인해 즉시 이탈할 가능성이 매우 높습니다.
↳ 처방 — 일반 사용자를 위해 '쉽게 말하면' 섹션을 화면 상단에 더 크게, 더 직관적인 언어로 배치하고, 핵심 가치(예: '기업 공시 변경이 미치는 영향을 한눈에 파악하세요')를 명확히 제시하여 이 화면이 무엇을 하는 곳인지 즉시 이해할 수 있도록 해야 합니다. 전문용어는 툴팁이나 별도 설명으로 제공하고, 핵심 지표 카드도 일반인이 이해할 수 있는 용어로 재구성해야 합니다.

평가한 화면 · 시선 진입 순서(합의 추정)

평가한 화면 (데스크톱 1440px, 첫 화면)
평가 대상 화면
시선 진입 순서 — 3사 비전 모델 합의 추정(claude·gemini·openai 독립 판정 4회 집계). 실제 사람 아이트래킹 아님 · 점선=추정
시선 진입 순서(다사 합의 추정)
①큰 제목 3/3사 · ②큰 제목 2/3사 · ③쓰임새·중요도 1/3사 · ④그래프 2/3사
👁 눈이 먼저 간 곳 — "메인 제목 '금융감독원 기업공시서식 개정 영향도'"비전 판정 원문 인용(각색 없음)
🕐 1초에 읽힌 것 — "화면 상단의 '금융감독원 기업공시서식 개정 영향도' 제목과 '개정 1건이 어디로 흘러 무엇을 흔드나' 부제목, 그리고 그 아래에 숫자와 전문용어가 포함된 카드들이 나열되어 있다는 것을 파악합니다. 하지만 그 의미는 파악하기 어렵습니다."비전 판정 원문 인용(각색 없음)

청중 × 뇌 관문 (A 좋음 → F 약함)

청중 \ 관문시선(3초)이해(1초)이탈(인지부하)
전문가(심사·판사)BA~C · 합의 4/6
실측 세일리언시 평균이 0.094로, 0.10에 근접하여 특정 영역으로 시선이 쏠릴 가능성이 높다. 전문가의 경우 "금융감독원 기업공시서식 개정 영향도"라는 제목과 "개정 1건이 어디로 흘러 무엇을 흔드나"라는 핵심 질문에 먼저 시선이 갈 것이다. 이
⚠ 판정 보류(분산 >=2등급) — human review 필요, 중앙값 단독 인용 금지
BA~B · 합의 4/6
"KRX Taxonomy Research", "금융감독원 기업공시서식 개정 영향도" 제목과 "개정 1건이 어디로 흘러 무엇을 흔드나"라는 질문을 통해 대략적으로 '금융 공시 서식 개정이 XBRL 택사노미에 미치는 영향'을 분석하는 도구임을 1초 내에
AA~B · 합의 4/6
화면 상단의 "KRX Taxonomy Research", "개정 1건이 어디로 흘러 무엇을 흔드나", "쉽게 말하면" 등의 설명과 "영향 개정", "심각도", "영향 EP", "XBRL 수정부담" 같은 지표들은 법조/전문 배경이 있는 사용자에게 서비스
일반(배경지식 0)CC~D · 합의 3/6
눈은 메인 제목 '금융감독원 기업공시서식 개정 영향도'와 부제목 '개정 1건이 어디로 흘러 무엇을 흔드나'로 향하지만, 이 문구들이 일반 사용자에게는 즉각적인 가치를 전달하기 어렵습니다. '쉽게 말하면' 섹션이 있지만, 시선이 가장 먼저 쏠리는 지점은
DD~F · 합의 3/6
전문 용어가 많아 '개정 12건이 EP를 최대 9개까지 동시에 흔든다'라는 문구도 일반 사용자가 빠르게 이해하기 어려움.
DC~F · 합의 0/6
화면은 'XBRL 택사노미', 'Entry Point (EP)', '별지', '유상증자결정', '자기주식취득결정', 'A102011001' 등 일반인에게 생소한 전문용어로 가득 차 있습니다. '개정 1건이 EP를 최대 9개까지 동시에 흔든다'와 같은
⚠ 판정 보류(분산 >=2등급) — human review 필요, 중앙값 단독 인용 금지
🧷 판정이 갈린 지점 — 모델들이 여기서 엇갈렸다. 중앙값만 믿지 말라는 신호라 숨기지 않고 전시한다.

제3사 교차 청중 확인 (등급 결정엔 미반영)

cortex:llama3.3-70b (Meta llama) · 화면 설명 기반(직접 안 봄) — 부분 탈상관 교차확인 · 비전 판정과 ±1등급 일치 6/6 — 이 회사 모델은 화면을 직접 보지 못하고 위 설명으로만 판단하므로, 위 A~F 등급은 화면을 실제로 본 2개 비전 패밀리(Google·OpenAI)가 결정하고 이 칸은 교차 참고용입니다.
청중 \ 관문시선이해이탈
전문가(심사·판사)AAA
일반(배경지식 0)DDD
saliency(시선쏠림 지표, 픽셀 실측 · 0.10↑ 쏠림 뚜렷): 0.094
judges(비전·등급): gemini-2.5-flash×3 + gpt-4o×3 · 총 6표 온도분산
cross-check: cortex:llama3.3-70b (Meta llama) · 비전과 ±1등급 일치 6/6
scorer: 9b289c7 · 2026-07-10T14:55:02+09:00
등급=상대 휴리스틱(측정 아님)·순서편향 완화·분산 보류 적용. 세일리언시만 픽셀 실측. 성과로 채점되지 않는 게시 전 자문.