서비스 뇌반응 평가 — 리츠고(RitsGo)

첫 방문자 뇌 반응(시선 3초 · 이해 1초 · 이탈) 점검 — 등급은 2개 회사 AI(gemini·openai)가 매기고, 다른 회사 AI는 등급에 반영하지 않는 교차확인만 합니다. 어림 등급(화면 하나만 보고 매긴 값 — 화면끼리 비교 계산은 하지 않습니다. 이 도구가 매긴 등급끼리만 견줄 수 있어요) · 게시 전 자문용. 전체 등급 B

B
전체 등급 B (A 좋음 → F 약함) · 6판정 중앙값 · 교차검증(다른 회사 모델) gemini·gemini-2.5-flash 2표 + openai·gpt-4o 2표
읽는 법: 표 1개 = 모델의 반복 판정 1회 · 합의 n/m = m표 중 중앙값과 같은 표 n개 · 6판정 = 청중 2 × 관문 3
가장 큰 이탈위험 — 일반 사용자에게 'IMPACT - 데이터 규모' 섹션의 과도한 전문 용어('REITs', 'DART', 'MOLIT', 'Snowflake Marketplace', 'Cortex AI', 'LLM' 등)와 높은 정보 밀도, 특히 긴 설명 텍스트('자체 수집 3 + 외부 데이터 + Cortex AI 2 모델...')는 즉각적인 인지 부하를 유발하여 화면을 떠나게 할 가장 큰 위험입니다.
↳ 처방 — 일반 사용자를 위해 'IMPACT - 데이터 규모' 섹션의 전문 용어를 최소화하고 정보 밀도를 낮추어, 핵심 가치를 직관적으로 이해할 수 있도록 간결한 요약 정보와 시각적 요소를 강화해야 합니다. 상세한 전문 정보는 '더보기'나 별도 섹션으로 분리하여 점진적 공개(progressive disclosure) 방식을 적용하는 것이 좋습니다.

평가한 화면 · AI 주목 요소 — 의미적 현저성(사람 시선 아님)

평가한 화면 (데스크톱 1440px, 첫 화면)
평가 대상 화면
AI가 눈에 띈다고 본 요소 — 현저성 순위 (서로 다른 회사 AI 2곳 gemini·openai이 각각 판정, 총 3번 판정을 모아 합의 · 그중 3/3판정이 같은 곳을 1위로 꼽음). ※ 아래 항목의 "n/m사"는 회사 수, 위 "n/m판정"은 판정 횟수 — 분모가 다릅니다. 사람 시선·눈추적 아님(화살표 없음 = 이동경로 아님)
AI가 본 현저성 순위
①큰 제목 2/2사 · ②리츠맵 로고 2/2사 · ③CTA 버튼 2/2사 · ④56842 1/2사
사람 대조(UEyes 웹화면 15개 · 사람 309명분 관측, 소표본): 이 순위의 1위는 실제 사람 첫 시선을 "중앙 찍기"(25%)보다 낮게 맞힘(16%) — 그래서 "시선 예측"이 아니라 모델이 본 의미적 현저성으로 표기한다(헤드라인·로고 등 뜻 강한 요소). 다른 회사 AI들(codex·gemini)에게 따로 검토받은 방향과도 이 소표본이 일치합니다.
👁 눈이 먼저 간 곳 — "상장 22 + 비상장 365 리츠 자산을 지도 한 장에"비전 판정 원문 인용(각색 없음)
🕐 1초에 읽힌 것 — "상장 22 + 비상장 365 리츠 자산을 지도 한 장에 (지도에 자산이 표시된다는 내용)"비전 판정 원문 인용(각색 없음)

청중 × 뇌 관문 (A 좋음 → F 약함)

청중 \ 관문시선(3초)이해(1초)이탈(인지부하)
전문가(심사·판사)BB~C · 합의 3/4
눈은 'IMPACT - 데이터 규모' 섹션의 'REITs', 'DART', 'MOLIT', 'Snowflake Cortex AI'와 같은 구체적인 데이터 소스 및 큰 숫자들로 향할 것입니다. 이는 서비스의 깊이와 신뢰성을 보여주는 핵심 정보이기 때문입니다. 실측 시선 쏠림 평균 0.091은 시선이 뚜렷하게 쏠리지는 않지만, 핵심 정보에 대한 인지는 가능함을 시사합니다.
BA~B · 합의 3/4
'IMPACT - 데이터 규모'라는 제목과 'REITs', 'DART', 'MOLIT', 'Snowflake Cortex AI', 'Cortex LLM', 'ML_FORECAST MAPE' 등의 전문 용어를 통해 데이터 수집, 처리, AI 모델 현황을 보여주는 대시보드임을 1초 안에 파악할 수 있다. 각 카드의 큰 숫자들은 주요 지표를 직관적으로 전달한다.
BA~B · 합의 2/4
'Cortex LLM', 'EMD 지오코딩', 'ML_FORECAST MAPE', 'llama3-mistral' 등 전문 용어는 해당 분야 전문가에게 익숙하며, 상세한 설명 문장도 시스템의 깊이와 기술적 역량을 보여주는 정보로 인식될 수 있다. 정보 밀도가 높지만, 전문가에게는 필요한 정보로 받아들여져 인지 부하로 인한 이탈 지점은 적다.
일반(배경지식 0)CC~D · 합의 3/4
가장 크고 눈에 띄는 텍스트인 하단 섹션의 '상장 22 + 비상장 365 리츠 자산을 지도 한 장에'로 시선이 먼저 갈 가능성이 높습니다. 하지만 상단 'IMPACT - 데이터 규모' 섹션의 큰 숫자들과 알 수 없는 전문 용어들이 시선을 분산시켜 '어디 봐야 할지 모름'을 유발할 수 있습니다. 실측 시선 쏠림 평균 0.091은 시선이 뚜렷하게 쏠리지 않음을 나타냅니다.
CC~F · 합의 2/4
'리츠맵'과 '상장 + 비상장 리츠를 매일 다시 추적하는 도구'라는 설명이 있지만, 일반 사용자가 바로 이해하기에는 전문 용어가 많음.
⚠ 판정 보류(분산 >=2등급) — human review 필요, 중앙값 단독 인용 금지
보류표가 갈림: F · F · B · CB~F · 합의 0/4
상단 'IMPACT - 데이터 규모' 섹션의 과도한 정보 밀도와 'REITs', 'DART', 'MOLIT', 'Snowflake Marketplace', 'Cortex AI', 'LLM', 'NAV-공사-감성-생활수요-이동수요', 'ML_FORECAST', 'llama3-mistral', 'NL->SQL'과 같은 수많은 전문 용어들은 일반 사용자의 뇌에 심각한 인지 부하를 주어 즉각적인 피로감과 이탈을 유발할 것입니다. 특히 '자체 수집 3 + 외부 데이터 + Cortex AI 2 모델 — 자체 수집(리츠 전수-DART 공시-MOLIT)과 외부 데이터(공공데이터-네이버 지도 API-Cortex LLM)를 권역 단위로 결합해 다섯 신호(NAV-공사-감성-생활수요-이동수요)를 만들고, Cortex AI 2모델(ML_FORECAST 가격 예측 + COMPLETE 공시 감성 + NL->SQL)을 활용했다.'는 텍스트는 읽고 해석하기 매우 어렵습니다.
⚠ 판정 보류 — 표가 양 끝으로 갈려(F·F·B·C) 중앙값이 아무도 주지 않은 등급으로 떨어졌습니다. 등급 대신 원표를 보세요.
🧷 판정이 갈린 지점 — 모델들이 여기서 엇갈렸다. 중앙값만 믿지 말라는 신호라 숨기지 않고 전시한다.

제3사 교차 청중 확인 (등급 결정엔 미반영)

cortex:llama3.3-70b (Meta llama) · 화면 설명 기반(직접 안 봄) — 부분 서로 영향 덜 주는 교차확인 · 비전 판정과 ±1등급 일치 5/6 — 이 회사 모델은 화면을 직접 보지 못하고 위 설명으로만 판단하므로, 위 A~F 등급은 화면을 실제로 본 2개 비전 패밀리(Google·OpenAI)가 결정하고 이 칸은 교차 참고용입니다.
청중 \ 관문시선이해이탈
전문가(심사·판사)BAA
일반(배경지식 0)DFF

색 정합성 (C1 면적 60-30-10 · C2 웜/쿨 · C3 톤 · C4 명도앵커 — 청중 무관)

BA~C · 합의 2/4 · ⚠ 판정 보류(분산 >=2등급) — human review
C1 면적비는 적절하나, C2 온도에서 약간의 충돌이 있음. C3 톤 스킴은 일관되며, C4 명도 앵커는 적절함.
색 계산 신호(AI 아닌 픽셀 계산 보조): 배경 최빈색 96% · 웜 36%/쿨 64% · hue 계열 4 · 어두운픽셀 0.01% · 경보: C2 웜쿨 혼재(웜36%·쿨64%) / C3 다색 무작위(유효 hue 계열 4) / C4 명도 앵커 없음(어두운 픽셀 0.0% — 화면이 떠 보임)
교차 불일치 — 판정 보류: 화면을 본 AI는 "괜찮다"고 했는데 픽셀 계산은 위 항목을 문제로 봅니다. 둘 중 어느 쪽이 맞는지 이 도구는 판정하지 못합니다 — 사람이 눈으로 확인해 주세요.
색 등급은 화면을 본 AI들의 판정입니다. 아래 신호는 픽셀 계산 보조(자동 대비판정 없음 — 거짓 경보 이력). 인테리어 색조합 공식에서 이식한 도메인 무관 색 정합성 루브릭.
캡처한 화면: https://gogumalab.co.kr/ritsgo · 로그아웃 상태
눈에 띄는 힘(밝기·색 대비 계산 · 0.10↑ 쏠림 뚜렷): 0.091
채점 AI(화면 보는 AI·등급): gemini-2.5-flash×2 + gpt-4o×2 · 총 4번 반복 판정(설정 바꿔가며)
cross-check: cortex:llama3.3-70b (Meta llama) · 비전과 ±1등급 일치 5/6
scorer: 5217cda · 2026-07-11T23:50:19+09:00
등급=상대 어림 판단(측정 아님)·순서 편향 완화·판정 갈릴 땐 보류. 계산으로 실제 잰 값은 둘뿐 — ①눈에 띄는 힘(밝기·색 대비) ②색 신호(배경 최빈색·따뜻함/차가움·어두운 픽셀). 등급·판정문은 전부 AI 어림값입니다. 성과로 채점되지 않는 게시 전 자문.